29 листопада 2010 року Справа № 2а-8855/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА»
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області
про: оскарження дій органу влади щодо нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про оскарження дій органу влади щодо нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 05 листопада 2010 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а - 8855/10/0870.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а - 8855/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
3. Судове засідання призначити на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 грудня 2010 року о 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
4. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлена довіреність на представника; обґрунтування правомірності прийнятого рішення; підстави прийняття спірного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали -суду для огляду.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання: належним чином оформлену довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог; докази протиправності спірного рішення; нормативні підстави для скасування спірного рішення; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 10.12.2010 року запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя С.М. Каракуша