Справа № 135/175/25
Провадження № 2-о/135/20/25
іменем України
03.03.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: Кривешко І.В.,
присяжних: Таранюк Т.І., Чорноморець О.В.
за участю секретаря судового засідання: Чаленко А.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представник заявника: ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною: ОСОБА_3
заінтересованої особи: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, у якому заявник просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначити піклувальником ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи дійсно ОСОБА_5 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними)? 2. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу? 3. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними? 4 Чи доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_5 та встановити над ним піклування?
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бодачевський Р.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи обмежено дієздатною - адвокат Рябокінь В.О. та заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розглядати справи у відсутності представника, щодо задоволення вимог заявника не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим для з'ясування психічного стану останнього, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до частини 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №135/175/25 (провадження №2-о/135/20/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи дійсно ОСОБА_5 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними)?
2. Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?
3. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?
4. Чи доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_5 та встановити над ним піклування?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 03.03.2025.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_5 та надати наявні медичні документи щодо психічного здоров'я, до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», для проведення судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:
- цивільну справу №135/175/25 (провадження №2-о/135/20/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області; ОСОБА_5 ; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кривешко Ірина Володимирівна
Присяжні: Таранюк Тамара Іванівна
Чорноморець Оксана Володимирівна