Справа № 132/648/25
1-кс/132/104/25
Ухвала
Іменем України
28 лютого 2025 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025025220000017 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
До Калинівського районного суду Вінницької області 27.02.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025025220000017 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, яке згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.02.2025 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
У цьому клопотанні висловлене прохання надати дозвіл на проведення обшуку і винести ухвалу про визнання правомірними дій старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 26.02.2025), а саме будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585; полімерну прозору пляшку, скляну банку з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699.
Це клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025025220000017 26.02.2025 в період часу з 17:30 год. по 18:25 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. Під час проведення огляду ОСОБА_5 на пропозицію добровільно видати заборонені до обігу в України речі та предмети, повідомила що зберігає в будинку наркотичні засоби та добровільно їх видає. У ході проведення огляду в коридорі будинку виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585. У спальній кімнаті будинку на підвіконнику виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку, скляну банку з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699.
Як пояснила ОСОБА_5 добровільно видане нею листя коноплі вона зірвала у лісопосадці, принесла додому та зберігала для власного вживання без мети збуту. Прозора рідина в полімерних пляшках містить у собі наркотичний засіб - рідкий Канабіс, який вона придбала в телеграм-каналі через мережу Інтернет та у подальшому вживала через ПОД-систему.
26.02.2025 вилучені під час огляду в будинку ОСОБА_5 полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585, а також полімерна прозора пляшка, скляна банка з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699, визнано речовими доказами.
У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення обшуку, оскільки це було зумовлено необхідністю відшукання та збереження речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Водночас вказане клопотання подано до суду 27.02.2025 в кінці робочого дня та передано слідчому судді безпосередньо перед його завершенням, що унеможливило організацію розгляду цього клопотання в день його надходження до суду відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України.
Старший дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовом у засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовільнити з підстав, зазначених у ньому.
Вислухавши доводи старшого дізнавача, прокурора, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025220000017 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із долученим до матеріалів кримінального провадження витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025220000017 від 26.02.2025 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025025220000016, розпочатому 26.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, 26.02.2025 в період часу з 17:30 год. по 18:25 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. Під час проведення огляду ОСОБА_5 на пропозицію добровільно видати заборонені до обігу в України речі та предмети, повідомила що зберігає в будинку наркотичні засоби та добровільно їх видає. У ході проведення огляду в коридорі будинку виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585. У спальній кімнаті будинку на підвіконнику виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку, скляну банку з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699.
У матеріалах клопотання міститься копія заяви ОСОБА_5 від 26.02.2025, згідно із якою вона дозволила провести огляд її будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наявної в матеріалах копії витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №269671582 від 09.08.2021 власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Згідно із долученою до клопотання копією протоколу огляду місця події від 26.02.2025, складеного старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , в період з 17:30 год. по 18:25 год. проведено огляд будинку по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 на пропозицію добровільно видати заборонені до обігу в України речі та предмети, повідомила що зберігає в будинку наркотичні засоби та добровільно їх видає. У ході проведення огляду в коридорі будинку виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_5 у цьому пакеті містяться старі рослини коноплі. Вказаний пакет з речовиною рослинного походження поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585. У спальній кімнаті будинку на підвіконнику виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку, скляну банку з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини. Зі слів ОСОБА_5 у цих ПОД-системах, банці, пляшках та шприцах містяться залишки рідини з Канабісом, яку вона придбала в телеграм-каналі для власного вживання. Вказані речі було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699.
Також до клопотання долучено копію пояснення ОСОБА_5 від 26.02.2025, у якому з її слів записано, що 26.02.2025 до неї додому близько 17:20 год. прийшли працівники поліції. ОСОБА_5 надала письмову згоду на огляд її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 на пропозицію добровільно видати заборонені до обігу в України речі та предмети, повідомила що зберігає в будинку наркотичні засоби та добровільно їх видає. У ході проведення огляду в коридорі будинку виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585. У спальній кімнаті будинку на підвіконнику виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку, скляну банку з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699. Вилучені речі та залишки наркотичної речовини «Медичний канабіс» вона купувала на сайті «Буратіно» та у соціальній мережі «Телеграм» та отримувала на «Новій пошті» в м. Калинівці.
Згідно із наявною в матеріалах копією постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 26.02.2025 вилучені під час огляду в будинку ОСОБА_5 полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585; полімерна прозора пляшка, скляна банка з металевою кришкою, п'ять картриджів від ПОД-системи, дві полімерні пляшки темного кольору, дванадцять полімерних пляшок білого кольору, два медичних одноразових шприца ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025025220000017 від 26.02.2025. Вказані речові докази вирішено задати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
На виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, старший дізнавач за погодженням із прокурором, невідкладно після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та те, що наркотичні засоби могли знаходитися безпосередньо в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . А відтак, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, які мають істотне значення для досудового розслідування.
Необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, було пов'язане з невідкладним випадком, коли затримка в його проведенні могла призвести до негативних наслідків, а саме втрати слідів кримінального правопорушення.
З огляду на це, старший дізнавач, усвідомлюючи свою персональну відповідальність, не міг зволікати з проведенням обшуку, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а тому він діяв відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.
Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Обшук проведений з дотриманням вимог ст. 236 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025025220000017 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 на проведений 26.02.2025 обшук в будинку по АДРЕСА_1 , який згідно із витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №269671582 від 09.08.2021 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл на вилучення: полімерного пакету білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спецпакету НПУ PSP 3341585; полімерної прозорої пляшки, скляної банки з металевою кришкою, п'яти картриджів від ПОД-системи, двох полімерних пляшок темного кольору, дванадцяти полімерних пляшок білого кольору, двох медичних одноразових шприців, ємністю 2 мл., в яких містяться залишки рідини, які було поміщено до спецпакету НПУ FPS 6004699.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6