Справа № 761/2854/17
Провадження № 1-кс/761/1945/2017
Іменем України
27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 -
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий просить: надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.10.2014 по 31.12.2014, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та абонентському номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 . Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 08.10.2014 по 31.12.2014 з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв'язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А.
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), GPS, інтернет з'єднання, службові з'єднання, з'єднання без тарифікації, переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б)..
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110210000630 від 14.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту безвісти зниклого в зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був мобілізований солдатом в 72-гу механізовану бригаду в/ч НОМЕР_3 та проходив службу в зоні проведення антитерористичних операцій. Після 09.10.2014 на зв'язок з родичами та знайомими не виходив, де перебуває на теперішній час не відомо
Крім цього, 11.10.2014 30-тою військовою прокуратурою Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420141613000000036 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 408 КК України по факту самовільного залишення служби із зброєю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ухилення від проходження військової служби.
В ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила про те, що її брат ОСОБА_5 користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Як зазначає слідчий, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність до документів зазначених в клопотанні.
Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляла.
Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12014110210000630.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оглянути оригінали з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.10.2014 по 31.12.2014, з абонентського номеру НОМЕР_1 та абонентському номеру НОМЕР_2 з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв'язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А.
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), GPS, інтернет з'єднання, службові з'єднання, з'єднання без тарифікації, переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1