про заочний розгляд справи
Справа № 700/45/25
Провадження № 2/700/91/25
03 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Пічкура С.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,
розглянувши в залі суду, в порядку спрощеного провадження, в селищі Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
Справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, однак подали заяву, у якій просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату та час, місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду не надходило, відзиву на позовну заяву подано не було.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибула і про причини неявки в суд не повідомила, відзиву суду не подала, позивач не заперечує проти такого вирішення справи то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР