03.03.2025
Справа № 635/615/22
Провадження по справі № 2/635/1462/2025
03 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Березовської І.В.,
за участі позивача Федоренко Г.В.,
секретар судового засідання Старишко Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про припинення права власності, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лаєвська М.Л., пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Височанської селищної ради, в якому просить припинити право власності на 11/40 часток будинку, що зареєстроване за ОСОБА_2 , та на 5/20 часток будинку, що зареєстроване за ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю власників та знищенням об'єкту нерухомості.
Представник позивача 28 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про витребування доказів з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а саме: копій актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в 1998 році, що проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в 2003 році та копію актового запису про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні позивач підтримала зазначене клопотання.
Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.
Представник відповідача - Височанської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити .
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) копії таких актових записів:
- про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої в 1998 році, що проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої в 2003 році;
- про зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на « ОСОБА_6 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Березовська