29 листопада 2010 року Справа № 2а-7899/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
позивача 1: ОСОБА_1
позивача 2: не з'явився
відповідач: не з'явився
від третьої особи - 1: ОСОБА_2
від третьої особи - 2: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_1
ОСОБА_4
до: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області
треті особи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
07.10.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в вигляді відмови в виділенні позивачам земельних ділянок в контурі №НОМЕР_1 Дніпрорудненської міської ради для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання голову Василівської районної державної адміністрації Запорізької області винести розпорядження про надання позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою з подальшою передачею земельних ділянок в контурі №НОМЕР_1 Дніпрорудненської міської ради в приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою суду від 11.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а- 7899/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.10.2010. Розгляд справи відкладався до 10.11.2010 у зв'язку із неявкою позивачів.
Ухвалою суду від 10.11.2010 за клопотанням відповідача до участі у справі залучено якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, провадження у справі зупинено до 29.11.2010.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-7899/10/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
< Текст > 29 листопада 2010 року < Текст > 11:00 < текст >
< Текст >