Cправа № 2а-2127/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
код - 11
15 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Притула Т.Ю., та сторін, які беруть участь у справі:
представника позивача: Майор І.В. (довіреність від 03.03.2010 № 921/7/10).
представник відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 27014, 64 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.
Позивач -суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, про стягнення заборгованості у сумі 27014, 64 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: вул. Добролюбова, 14, смт. Міжгір"я, Закарпатської області, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство зареєстроване Міжгірською райдержадміністрацією Закарпатської області 17 листопада 1995 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Міжгірському районі 01.04.1994 р.
Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.
Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі Закону України “Про державну податкову службу в Україні” Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі було проведено перевірку дотримання Міжгірським будівельно-деревообробним підприємством податкового законодавства.
За наслідками перевірки виявлені порушення правильності та своєчасності внесення до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, про що складено Акт від 21 вересня 2009 року № 697/2301/20459404.
Перевіркою своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період: липень 01.01.2007 року по 31.03.2009 року встановлено, що Міжгірське будівельно-деревообробне підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 27014, 64 грн., чим порушено вимоги п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 - ІV від 22.05.2003р.
За результатами розгляду матеріалів перевірки, податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2009 року № 0105991730/0, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій на загальну сум1 31747,9 гривень.
Дане податкове рішення було вручено Відповідачу під розписку.
Відповідач вказану суму сплатив не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг на загальну суму 27014, 64 грн, що стверджується довідкою про стан заборгованості №2601/7-19 від 03.06.2010 року.
Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки, відповідачем вказана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.
Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 3 пункту 3.2 підпункту 3.2.1 Закону України № 2181 у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Відповідно до статті 2 пункту 2.3 підпункту 2.3.1 Закону України № 2181органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Відповідно до статті 10 пункту 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, в тому, щодо подачі до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Зважаючи на вказані норми Законів, враховуючи обставини, що встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 27014, 64 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства (90000 вул. Шевченка, 38, смт. Міжгір"я, Міжгірський район, Закарпатська область, ЄДРПОУ 20459404) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 27014, 64 грн. (двадцять сім тисяч чотирнадцять) гривень (шістдесят чотири) копійки.
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Маєцька Н.Д.