04 листопада 2010 р. Справа № 2а-8534/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 < в особі > до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про визнання дій протиправними, скасування акту, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, просить визнати протиправними дії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 щодо зазначення в заключній частині акту комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №100-2010 висновку, який не був підтверджений належними доказами, а саме: "знаходилася в стані просто алкогольного сп'яніння"; визнати нечинним та скасувати акт комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №100-2010 від 02.03.2010 року.
Відповідно до частини першої ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Юрисдикція адміністративних судів згідно з частиною другої даної статті поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності та відповідно до частини третьої цієї статті не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
З матеріалів справи видно, що позивачка ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 3 Кримінального кодексу України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Богунського РВУМВС в Житомирській області від 15.02.2010 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 була призначена амбулаторна судово-психолого-психіатрична експертиза.
Відповідно до ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
Отже, акт комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, який оскаржується позивачкою, є доказом в кримінальній справі та має оцінюватись слідчим, прокурором та судом у сукупності з іншими доказами згідно ст. 67 КПК України.
Порядок оскарження дій слідчого, прокурора та рішень, прийнятих за наслідками розгляду кримінальної справи, також визначені Кримінально-процесуальним кодексом України.
Таким чином, дану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 < в особі > до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про визнання дій протиправними, скасування акту.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя В.В. Євпак