справа № 2а-8803/09/0670
категорія 6.6.2
10 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 10.11.2007 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.
Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Бердичівської міської ради 16.01.2006 року.
Як платник податку, відповідачка знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ.
Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідачка як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
В порушення вказаних вимог, відповідачка не звітувалася перед позивачем, як контролюючим органом з 10.11.2007 року, тобто понад один рік, що стверджується довідкою №3427/10/17-01 від 03.03.2009 року.
Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вимоги позивача є законними.
Відповідачка заперечень проти позову на надала.
Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.