"12" жовтня 2009 р. Справа № 2-а-12460/08
Категорія 28
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф.
при секретарі Савич Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі звернення Державної податкової інспекції в Радомишльському районі про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, ДПІ в Радомишльському районі про зобов'язання вчинити дії.
7 квітня 2009 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, визнано відмову Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області в наданні ОСОБА_1 довідки про заробітну плату із зазначенням надбавки у розмірі 50% за особливі умови праці неправомомірною та зобов'язано відповідача видати таку довідку.
29 вересня 2009 року відповідач по справі ДПІ в Радомишльському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, яка на його думку, була допущена судом при винесені зазначеного вище рішення по справі. Відповідач вважає, що у винесеній судом 07.04.09 року постанові по справі помилково зобов'язано ДПІ в Радомишльському районі видати позивачу по справі ОСОБА_1 довідку про заробітну плату із зазначенням надбавки в розмірі 50% саме за особливі умови праці. Відповідач вважає, що такий вид надбавки законодавством України був передбачений лише в період з 31.121996 року по 09.03.2006 року. Відповідно до вимог Постанови КМ України від 09.03.2006 № 268 на період виникнення спірних правовідносин та на день винесення постанови суду передбачена інша надбавка, а саме - за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи. Відповідач вважає, що при винесенні рішення судом була допущена помилка в назві надбавки і просить цю помилку виправити.
Вказане рішення суду на час розгляду справи відповідно до вимог статті 254 КАС України набрало законної сили.
Позивач в судовому засіданні підтвердив, що він звертався до суду з позовом про зобов'язання ДПІ в Радомишльському районі надати йому довідку про заробітну плату із зазначеням його права на надбавку в розмірі 50% саме за особливі умови праці, про інші види надбавок до суду він не звертався, вважає що ніяких помилок у постанові суду від 7 квітня 2009 року не має.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі в судове засідання не з'явився.
Представник ДПІ в Радомишльському районі в судовому засіданні своє звернення підтримав, вважає що допущена судова помилка повинна бути виправлена і судове рішення повинно бути приведено у відповідність до вимог чинного законодаства
.
Перевіривши доводи ДПІ в Радомишльському районі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення звернення ДПІ в Радомишльському районі відсутні виходячи із слідуючого.
Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до позовних вимог позивача предметом судового розгляду по даній справі була законність відмови ДПІ в Радомишльському районі у видачі позивачу довідки про заробітну плату із зазначенням саме надбавки у розмірі 50% за особливі умови праці, а не іншого виду надбавок. В самому зверненні ДПІ в Радомишльському районі зазначається виключно про не законність підстав для ухвалення зазначеного рішення, тобто про перегляд винесеного рішення, а не про певну описку чи очевидну арифметичну помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні звернення ДПІ в Радомишльському районі про виправлення помилки в постанові суду від 7.04.2009 року по справі № 2-а-12460/08 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.Ф. Нагірняк