Справа № 610/2482/21
Провадження 1-кп/621/38/25
03 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - К.Сосницька
учасники справи:
прокурор - І.Ю'рєв
потерпілий - ОСОБА_1 (не з'явився),
обвинувачений - ОСОБА_2
захисник обвинуваченого - адвокат Макшанов Євген Семенович
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220190000929 від 23.09.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/2482/21.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінальної справи визначено головуючого суддю В.Шахову.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
16.01.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з відставкою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Шахової та визначено головуючим по справі суддю Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єву.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом її учасників.
У судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та захисник.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінальної справи спочатку в зв'язку з заміною складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Є.Макшанов з метою безпосереднього дослідження судом всіх доказів у справі також вважали за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку в зв'язку з заміною складу суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
- сторони кримінального провадження, потерпілий, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Судовий розгляд - окрема стадія судового провадження, врегульована Главою 28 КПК України.
Відповідно до статті 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Положення закону щодо здійснення після зміни складу суду судового розгляду спочатку передбачає виконання з самого початку лише передбачених Главою 28 КПК України на цій стадії судового провадження процесуальних дій, але не передбачає повернення до попередньої стадії - підготовчого судового провадження.
Крім того, суд приймаючи рішення щодо продовження судового розгляду після заміни судді, враховує правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 13.06.2023 по справі №461/5454/14-к, а саме те, що суд бере до уваги право обвинуваченої особи отримати судове рішення в розумний строк (ст. 6 Конвенції, ч. 5 ст. 28 КПК), яке за анулювання результатів попереднього довготривалого розгляду та за розгляду справи спочатку практично неможливо забезпечити. Також, ККС у своїй постанові відзначив, що до заміни судді судовий розгляд у цій справі вже тривав 5 років, і за цей час було досліджено значний обсяг доказів. Верховний Суд наголосив, що принцип безпосередності дослідження доказів є основоположним для кримінального провадження, що передбачає можливість для сторін проводити допити свідків і експертів, а також досліджувати інші докази перед суддею, який прийматиме рішення. У той же час ВС зазначає, що ця вимога сформульована як принцип, яким має керуватися суд, приймаючи процесуальні рішення в конкретній ситуації, і засаді безпосередності, як і будь-якій іншій загальній засаді, притаманна певна гнучкість при застосуванні в конкретних обставинах. В залежності від обставин цей принцип реалізується в різних формах, оскільки суд має узгоджувати його з іншими засадами кримінального процесу та/або легітимними інтересами суспільства чи окремих осіб. Суд, серед іншого, має прийняти до уваги свій обов'язок створити необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частина 6 статті 22 КПК України), у тому числі свій обов'язок забезпечити розумний строк розгляду справи (частина 2 статті 28 КПК України).
З огляду на заявлене сторонами клопотання про необхідніть розгляду справи спочатку, яке грунтується на дотриманні права обвинуваченого на захист, незначний осбсяг процесуальних дій, проведених попереднім складом суду, де допитаний лише один свідок, а потерпіла та інші свідки по справі не допитані, суд приходить до висновку щодо доцільності судового розгляду даного кримінального провадження спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 319, 372 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження № 12019220190000929 від 23.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду спочатку в судовому засіданні, яке призначити на 10:00 годину 14 квітня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 03.03.2025
Суддя В. Філіп'єва