Справа № 646/11965/24
Провадження № 2/639/896/25
03 березня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
30.10.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договором № Z62.00508.005904622 від 05.11.2019 у розмірі 63825,97 грн; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7000,00 грн.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Ушакевич Мариною Петрівною, яка діє на підставі довіреності.
11.02.2025 Червонозаводський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про передачу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Так, відповідно до інформації з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області станом на 03.02.2025, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , зареєстроване у Новобаварському районі м. Харкова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2025 справу передано в провадження судді Борисенка О.О.
Суддя, оглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
У позовній заяві адвокат Ушакевич М.П., яка у цій справі представляє інтереси позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», вказала про наявність у неї електронного кабінету. Однак, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України нею не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та не заявлено про його відсутність з релігійних переконань, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про наявність у неї електронного кабінету, який вона як адвокат зобов'язана зареєструвати, та надати їй доступ до справи № 646/11965/24.
Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості у розмірі 63825,97 грн за договором кредиту та страхування № Z62.00508.005904622 від 05.11.2019.
На підтвердження наявності та розміру заборгованості суду надана стисла довідка-розрахунок заборгованості станом на 19.12.2023, в якій зазначена тільки сума загальної заборгованості - 63825,97 грн, у тому числі за основним боргом - 25809,35 грн, за нарахованими та несплаченими відсотками - 12418,37 грн, за нарахованими та несплаченими комісіями - 25598,25 грн.
В порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Z62.00508.005904622 від 05.11.2019 за період з 05.11.2019 (дати укладення договору) по 19.12.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Оптіма Факторинг»); не зазначено механізму обрахунку заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та комісіями.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду позовної заяви, яка містить: зазначення відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків адвоката Ушакевич М.П., за яким вона зареєстрована у системі «Електронний суд»; зазначення та надання повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором кредиту та страхування № Z62.00508.005904622 від 05.11.2019 за період з 05.11.2019 (дати укладення угоди) по 19.12.2023 (дати відступлення права грошової вимоги на користь TOB «Оптіма Факторинг»); механізм обрахунку заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками та комісіями, із наданням таких доказів суду; разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО