Ухвала від 03.03.2025 по справі 619/883/25

справа № 619/883/25

провадження № 2-о/619/68/25

Ухвала

03 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/883/25,

ім'я (найменування) сторін:

заявниця: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявниці запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: не зазначено докази на підтвердження обставини, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та не надано таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки в установленому порядку заявницею не усунуті, а надані нею засобами електронної пошти 13.02.2025 та 17.02.2025 документи без офіційного перекладу на українську мову не свідчать, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Попередній документ
125521614
Наступний документ
125521616
Інформація про рішення:
№ рішення: 125521615
№ справи: 619/883/25
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 04.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.03.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу за заявою подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
представник заявника:
Баришенська Ольга Ігорівна