Справа № 615/1997/24
Провадження № 2/615/33/25
27 лютого 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №615/1997/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить:
- встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживали зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини;
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5853 га у межах згідно з планом кадастровий номер 6321256000:03:000:0090, що розташована на території Валківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначила, що з початку 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживала однією сім?єю разом з матір?ю ОСОБА_5 , без її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , Куп?янського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богодарівка Куп?янського району Харківської області у віці 85 років померла мати, ОСОБА_5 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.5853 га у межах згідно з планом кадастровий номер 6321256000:03:000:0090, розташована на території Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області. Спадкодавець заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є діти спадкодавиці: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та не бажають оформлювати спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Гавріковій Ганні Григорівні було відмовлено у зв?язку з тим, що на момент смерті спадкодавиці були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймали. 20 вересня 2023 року рішенням Валківського районного суду Харківської області по цивільній справі №615/1584/23 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 листопада 2023 року. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця житловий будинок АДРЕСА_1 був постійним місцем проживання спадкодавиці, хоча вона була зареєстрована у ньому і право її проживання не обмежувалось. Натомість, з 2017 року спадкодавиця не проживала за адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , в утриманні будинку участі не брала. У визначений законом строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Державна реєстрація сама по собі не є беззаперечним доказом їх постійного проживання на момент смерті матері за адресою реєстрації.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
20.11.2024 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області Сергія Томчука належним чином завірену копію спадкової справи №322/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
19.12.2024 року ухвалою суду витребувано повторно у приватного нотаріуса Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області Сергія Томчука належним чином завірену копію спадкової справи №322/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.01.2025 року ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток».
05.02.2025 року ухвалою суду відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову. Закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.
18.02.2025 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , підпис якого нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Пейчевою В.В., в якій зазначено, що ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та проти її задоволення не заперечує. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , не приймав та не претендує.
Третя особа - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши справу, дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів справи судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1971 Тростянецьким районним бюро ЗАГС Сумської області, актовий запис №3.
25.02.1992 позивач уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого прізвище позивача змінено на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №2.
Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.02.2023 Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №160.
Рішенням Валківського районного суду від 20.09.2023 року у справі №615/1584/23, визначено ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 748441942 від 22.11 2023 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 322/2023.
З матеріалів спадкової справи № 322/2023 з'ясовано, що постановою приватного нотаріуса Куп'янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2024 року, відмовлено ОСОБА_9 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно у зв?язку з тим, що діти спадкодавця донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину прийняли у відповідності до статті 1268 Цивільного кодексу України, так як на час відкриття спадщини були зареєстровані разом зі спадкодавцем.
Згідно довідки Старомерчицького старостинського округу Богодухівського району Харківської області від 24.11.2023 №03.17-25/181, ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом із: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
Місце реєстрації ОСОБА_5 також пітверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за період з 01.01.1980 по 01.01.2023 року №10.08.2023 №168.
Відповідно до довідки Семенівського старостинського округу Шевченківської селищної ради №12 від 23.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала її мати ОСОБА_5 та померла у віці 85 років.
У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №957 від 10.07.2023 року виданого Валківською міською радою Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 та протягом останніх п?яти років не проживала за адресою реєстрації АДРЕСА_2 .
В акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №101 від 04.12.2023 року виданого Старомерчинського старостинського округу Богодухівського району Харківської області вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживають протягом останніх трьох років за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 показала суду, що є сусідкою ОСОБА_1 , та добре із нею знайома. З матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , була знайома з 2016 року. Свідку відомо, шо ОСОБА_5 на день її смерті проживала розом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_5 , яка за станом здоров'я була прикута до ліжка. Інколи свідок допомагала ОСОБА_1 у догляді за її матір'ю. Інші діти ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживали.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.ст. 1216-1217 ЦК України).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
За умовами ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши докази у їх сукупності суд вважає доведим той факт, що діти ОСОБА_5 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із нею не проживали.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживали зі спадкодавицею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини.
Що стосується позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5853 га у межах згідно з планом кадастровий номер 6321256000:03:000:0090, що розташована на території Валківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, серед іншого, видають свідоцтва про право на спадщину.
Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав в разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49, 50 Закону України «Про нотаріат»).
Оскільки у цій справі у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказано інших підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно є передчасними.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв'язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду (постанова Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 376/2660/17).
Позивачем у цій справі не доведено неможливості оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку шляхом звернення до нотаріуса за наявності судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного права позивача є самостійною підставою для відмови в позові.
Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що у частині третій статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України).
Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року в справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) вказано, що «відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову».
Суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19, провадження № 61-2251св22).
Як вже було встановлено, на даний час підстави для задоволення позову в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відсутні, а тому суд не бере до уваги факт визнання позову відповідачами в цій частині.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 258-259, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживали зі спадкодавицею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в рівних частинах, тобто по 302 гривні 80 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток», код ЄДРПОУ 40155319, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 8Б.
Повне судове рішення складено 03.03.2025 року.
Суддя А.М. Левченко