№ 536/247/24
03 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням в.о. начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, учасника бойових дій, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого 14 лютого 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
В.о. начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року посилаючись, що ОСОБА_6 з 22.03.2024 перебуває на обліку у Кременчуцькому РВ філії Державної установи «Центр пробації», де 02.04.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов'язками, покладеними на нього вироком суду та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. За час відбування покарання допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, за що попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, в подальшому не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, виконав заходи відповідно до індивідуального плану роботи, інформація про внесення щодо нього до ЄРДР нових кримінальних проваджень відсутня, іспитовий строк закінчився 14.02.2025.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, причини неявки не повідомив, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, враховуючи висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього судом покладалися обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з'являтися на реєстрацію та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
З 22.03.2024 ОСОБА_6 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», де 02.04.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.
За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього судом обов'язки, допустив одну неявку 14.05.2024 на реєстрацію без поважних причин та 28.05.2024 попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, 28.02.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, в подальшому порушень не допускав та враховуючи, що за місцем проживання характеризується добре, виконав заходи індивідуального плану, інформація про внесення щодо нього до ЄРДР нових кримінальних проваджень відсутня та те, що іспитовий строк сплив 14.02.2025, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини 1 статті 78 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1