Справа №534/297/25
Провадження №3/534/82/25
27 лютого 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Салівка, Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
встановив:
26.01.2025 о 01 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Горішні Плавні вул. Набережна, 1 готель «Славутич» вживала алкогольні напої, внаслідок чого перебувала в стані алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не зв'язане мовлення). Неповнолітню ОСОБА_1 було госпіталізовано з діагнозом алкогольне сп'яніння середнього ступеню.
В судов ому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину себе визнала повністю, не заперечувала обставин зазначених в описовій частині постанови та запевнила, що такого більше не повторится.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП.
Винуватість останньої повністю підтверджується: довідкою про результат розгляду звернення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка даставляла ОСОБА_1 до приймального відділення де її надавалась допомога, ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що після вживання алкогольних напоїв їй стало зле і її доставили до міської лікарні, рапортом працівника поліції.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцять років.
Згідно з п.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 а саме - скоєння нею адміністративного правопорушення у віці 17 років, суддя вважає за необхідне, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 294 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Т.О.Куц