Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1584/25
Провадження № 2/552/1293/25
про відмову у відкритті провадження в справі
03.03.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, -
Позивач ОСОБА_1 28.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
В поданій до суду позовній заві просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
З позовної заяви вбачається, що станом на час звернення позивача з позовом до суду неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 14 років.
Отже, в судовому порядку не підлягає вирішенню вимоги про визначення місця проживання дитини, що досягла 14 років.
На підставі викладеного, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини необхідно відмовити.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко