Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
18 листопада 2010 р. Справа № 2а-23699/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Горб О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів (м. Донецьк)
до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання дій протиправними, скасування постанови
за участю:
представника позивача Селезневої Т.В.
представника відповідача Пастерчук О.С.
представника третьої особи ОСОБА_4
Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_5 до Старшого державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Полюховича Максима Анатолійовича про визнання протиправними дій Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-813/2001 від 21.07.2010 р.
Ухвалою від 28 жовтня 2010р. було відкрите провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 18 листопада 2010 року суд замінив відповідача у справі - державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Полюховича Максима Анатолійовича на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ухвалою від 18 листопада 2010 року суд залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.
Під час судового розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача та третьої особи проти задоволення позову заперечували.
Під час судового розгляду справи по суті з'ясовано, що позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 та оскаржує дії відповідача щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2010 року з виконання виконавчого листа № 2-813/2001 виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька за яким стягувачем є ОСОБА_1, а боржником ОСОБА_5. Згідно поштового повідомлення № 8310000887100 ОСОБА_5 отримав спірну постанову про відкриття виконавчого провадження 21.09.2010 року, що представником позивача не спростовано.
Таким чином, ОСОБА_5, в інтересах якого діє позивач, дізнався про порушене право 21.09.2010 року.
Позивач звернувся до суду з даним позовом 14.10.2010 року вхід № 23684, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.
Частинами 1, 2 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем заява про поновлення строку не подана, причини пропуску строку звернення до суду не наведені.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити позов Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-813/201 від 21.07.2010 року без розгляду.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційна скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.