Справа № 405/366/25
2/405/84/25
03.03.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23.01.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні судом вирішується питання про надання висновку від Управління з питань захисту прав дітей: Кропивницької міської ради щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Враховуючи вищевикладене, при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їх участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати такий висновок у справі.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Зобов'язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду до 28 квітня 2025 року письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко