Ухвала від 03.03.2025 по справі 404/10067/24

Справа № 404/10067/24

Номер провадження 2-с/404/12/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кі ровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 05 грудня 2024 року по справі № 404/10067/24 (номер провадження 2-н/404/1507/24) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом міста Кіровограда від 05 грудня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 34976,86 грн, індекс інфляції відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 4651,63 грн, та 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, в сумі 1729,62 грн, та 3028,00 грн, судового збору.

Боржником, ОСОБА_1 до Кіровського районного суду міста Кіровограда подано до суду заяву (вх. № 5111 від 11.02.2025 року) про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник є власником лише ? частки майна на яке нарахований борг, відтак не погожєується з нарахованою сумою і просить суд скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 05 грудня 2024 року по справі № 404/10067/24 (номер провадження 2-н/404/1507/24).

Дослідивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 05 грудня 2024 року по справі 404/10067/24 (номер провадження 2-н/404/1507/24) проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд встановив таке.

У відповідності до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

При цьому, боржником в порушення вищевказаних вимог при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу судовий збір не сплачено, до заяви про скасування судового наказу не додано самого наказу, що оспорюється, не додано доказів коли боржник отримав такий наказ, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржником при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу порушено вимоги статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу застосовуються наслідки частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 05 грудня 2024 року по справі № 404/10067/24 (номер провадження 2-н/404/1507/24) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, повернути боржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
125520770
Наступний документ
125520772
Інформація про рішення:
№ рішення: 125520771
№ справи: 404/10067/24
Дата рішення: 03.03.2025
Дата публікації: 04.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: з власної ініціативи
Розклад засідань:
13.01.2026 12:30 Кропивницький апеляційний суд