Справа № 386/217/25
Провадження № 2/386/39/25
іменем України
03 березня 2025 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовомТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй А.М. через систему «Електронний суд 27.01.2025 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.06.2024 по 19.11.2024 .Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 501513-КС-001 про надання кредиту від 04.06.2024 року, що становить 60 841,00 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 40 841,00 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
29.01.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
30.01.2025 представник позивача усунув недоліки вказані в ухвалі суду. .
Разом з уточненою позовною заявою представник позивача просив витребувати докази а саме : витребувати в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.06.2024 по 19.11.2024 .
Ухвалою суду від 31.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.06.2024 по 19.11.2024 включно.
На виконання ухвали суду про витребування доказів 18.02.2025 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК надав суду витребувану інформацію.
Відповідачу була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України на електронну пошту, вказану в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .
Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідемподано не було.
Представник позивача через систему електронний суд 03.03.2025 суд надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі , в якій просив закрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи зі слідуючого.
За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою від позову та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених нею витрат, пов'язаних з розглядом справи за нормами ч. 5 ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Роз'яснити представнику позивача, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.