08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/226/25
381/361/25
19 лютого 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 42024100000000298 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 42024100000000298 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.
На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили суд направити кримінальне провадження для визначення підсудності, адже розгляд має здійснювати Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, зокрема, вирішує питання щодо підсудності відповідного кримінального провадження суду, у провадження якого воно надійшло.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час проведення підготовчого засідання (в редакції закону від 27.07.22 №2462-ІХ) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і станом на час проведення підготовчого судового засідання дія воєнного стану в Україні продовжується.
Тому, вирішуючи відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід керуватися положеннями ст. 615 КПК України.
Як видно з обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Тарасівка Фастівського району Київської області. Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Фастівського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, воно входили до складу Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно з ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Таким чином, вказане кримінальне провадження непідсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
З огляду на викладене, кримінальне провадження № 42024100000000298 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України слід направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд
Направити кримінальне провадження № 42024100000000298 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1