Справа № 368/46/25
провадження № 1-кп/368/124/25
"27" лютого 2025 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
Сторона захисту:
Обвинувачений -
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230002203 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року), суд, -
10.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230002203 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року).
10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/46/25, провадження № 1 - кп/368/124/25.
17.02.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230002203 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (термін дії ухвали - до 10.01.2025 року), -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 27.02.2025 року.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представника потерпілої юридичної особи, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді у відношенні обвинуваченого, - для врахуванні його під час прийняття рішення судом при призначенні покарання обвинуваченому.
Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважав за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку.
Інших заяв та клопотань, - прокурор під час підготовчого судового засідання - не заявляв.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 заяв і клопотань, - не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.
Інших заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання, - обвинувачений не заявляв.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , - вважав за можливе провести підоготовче судове засідання, по результатах якого - закрити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на день та час, який визначить суд.
Інших заяв та клопотань захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, - не заявляв.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:
- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.
Далі, згідно ч. 1 ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314 - 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 314 - 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 194 КК України.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання у виді:
- позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно, з огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення - тяжкого злочину.
Отже, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 194 КК України, враховуючи положення ч.ч. 3, 5 ст. 12 КК України, та, - враховуючи положення ч. 2 ст. 314 - 1, ч. 4 ст. 314 - 1 КПК України, - слід зобов'язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.
Слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України слід провести одноособово, суддею, який був обраний 10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.
Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 - 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.
Запобіжний захід.
Під час підготовчого судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу, а тому обирати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті обвинувального акту, - немає процесуальної потреби.
Що стосується цивільного позову:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для застосування положень п.п. 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.
З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230002203 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчити.
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, яке внесено 10.11.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024111230002203 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 06.03.2025 року.
Зобов'язати Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - А), в строк до 17 год. 00 хв. 06.03.2025 року надіслати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 2 ст. 194 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.
Цивільний позов:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представника потерпілої юридичної особи, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:
- головуючий - суддя ОСОБА_1 ;
- секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1