Справа № 368/1482/24
2-о/368/12/25
"03" березня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Божка Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса: 07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 Київської області) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Матюшенков Дмитро Вікторович звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
24.10.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Божок Роман Олексійович подав до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Божка Романа Олексійовича, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання представника ОСОБА_1 обумовлене необхідністю забезпечити її участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Божка Романа Олексійовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Божка Романа Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яке призначене на 03 березня 2025 року о 12 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Божком Романом Олексійовичем із застосуванням сервісу «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко