Справа № 361/6165/24
Провадження № 2-др/361/11/25
03.03.2025
03 березня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Бойкініч Романом Сергійовичем про ухвалення додаткового рішення у справі №361/6165/24 (провадження №2/361/4269/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2025 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз'яснено ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягла повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 15611 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
24 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Бойкініч Роман Сергійович через підсистему »Електронний суд» звернувся до суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Бойкініч Романом Сергійовичем про ухвалення додаткового рішення у справі №361/6165/24 (провадження №2/361/4269/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 10 березня 2025 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.