Справа № 361/8889/24
Провадження № 2/361/5071/24
13.01.2025
13 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -
11 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна:
-реєстраційний номер обтяження 1295774, зареєстрований 10.09.2004 року за №1295774 Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови 1428, 15.05.2002, Державна виконавча служба Броварського району вих.685 від 08.06.2002,
-реєстраційний номер обтяження 1295784, зареєстрований 10.09.2004 року за №1295784 Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставіпостанови 1428, 15.05.2002, Державна виконавча служба Броварського району вих.685 від 08.06.2002.
Свій позов позивач обґрунтовував тим, що йому на праві особистої приватної власності належить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 .
Право власності на вказане майно зареєстроване 02.08.2016 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30746811.
09.07.2024 року позивачу стало відомо, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться під обтяженнями.
Реєстраційні номери обтяження - 1295774, 1295784 тип обтяження - арешт на нерухоме майно, підстава обтяження - постанова Державної виконавчої служби Броварського району №1428 від 15.05.2002. Причина відсутність коду: архівний запис.
З метою встановлення причини з якої накладено арешт на майно, позивач через свого представника - адвоката Столяра О.О. звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі із заявою про зняття арешту, але отримав відмову з підстав того, що матеріали на підставі яких прийнято рішення про обтяження - знищені.
Окрім цього, з відповіді Броварського ВДВС стало відомо, що на виконанні перебували виконавчі провадження (№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2) з виконання виконавчих документів про стягнення з позивача на користь стягувачів та всі виконавчі провадження, по відношенню до позивача завершені, відповідно до чинного законодавства.
Крім того, за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, будь-які відкриті виконавчі провадження відносно позивача станом на день подання цього позову відсутні.
Таким чином, склались обставини, що унеможливлюють реалізацію позивачем майнових прав, окрім як зняття арешту з нерухомого майна за рішенням суду.
16 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.
24 вересня 2024 року недоліки позовної заяви було усунуто.
25 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 17 жовтня 2024 року.
В судове засідання позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими не з'явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши відповідні фактичні обставини у справі, та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Право на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як Конституцією України, так і закріплено в ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України.
Зокрема ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст.15 ЦК України .
Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Положеннями статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Способами захисту свого цивільного права та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право.
За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що за позивачем на праві власності зареєстровано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 396070212 від 23.09.2024 року.
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 396070212 від 23.09.2024 року, вбачається, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, існує тип обтяження арешт (архівний запис):
-реєстраційний номер обтяження - 1295774, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:34:24 за №1295774 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. №А301922927F3302С3С32, комментарий № 220,
-реєстраційний номер обтяження - 1295784, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:35:14 за № 1295784 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. № А301922927F3302С3С32, комментарий: №220.
Як вбачається із результатів автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.09.2024 року були завершені виконавчі провадження у яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був боржником - АСВП № НОМЕР_1 (дата відкриття 11.02.2013 року), АСВП № НОМЕР_2 (дата відкриття 18.11.2021 року).
Згідно листа № 13/13 від 09.01.2025 року Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на звернення позивача вих. № 1-12-2024 від 23.12.2024 вх. № 57 від 08.01.2025 в межах своєї компетенції, повідомив, що відповідно до журналів вхідної кореспонденції відділу виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 (відповідно до доданого пакету документів) та в межах яких винесено постанову від 15.05.2002 року ДВС Броварського району, на примусовому виконанні у Відділі станом на 09.01.2025 не перебуває.Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями наказ МЮУ № 182915 від 07.06.2017 (діючий) виконавче провадження, що перебувало на виконанні згідно записів про обтяження № 1295774, 1295784 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесеного на підставі постанови, 1428 15.05.2002 року Державна виконавча служба Броварського району, знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки, тому надання належним чином завірених копій документів в межах виконавчого провадження, де було винесено вищезазначену постанову ДВС, не є можливим.
Листом від 17 грудня 2024 року вих. № 910/01-17/Ф-1 позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом Київського обласного державного нотаріального архіву філія № 1 Прокопенко А. на запит надана відповідь про те, що Київський обласний державний нотаріальний архів надає копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Відділом державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції від 15.05.2002 року за вих. № 1428, що стала підставою для накладення арешту на все майно, Броварською районною державною нотаріальною конторою 08.06.2002 року за вх. № 685.
Як вбачається із поданої постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 795094, знято із оригіналу серії АА № 898146 від 15 травня 2002 року, № 1428 20.05.2002 р., вх. 685 08.06.2002 р., державним виконавцем Власик А.Г. відділу державної виконавчої служби Броварського райуправління юстиції при примусовому виконанні в/н виданого 10.05.2002 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 накладено арешт на все майно, що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1, п. 4 ст. 2 ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" (який діяв на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом та внесення нотаріусом постанови державного виконавця до реєстру) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі написи нотаріусів.
Відповідно п. 1 ч.1, ч. 2 стаття 21 ЗУ "Про виконавче провадження" (станом на 2002 рік) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші документи - протягом трьох років; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно ч.1 ст. 90 ЗУ "Про нотаріат" (станом на 2002 рік, 2004 рік) стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"
Відповідно ч.1 ст. 91 ЗУ "Про нотаріат" (станом на 2002 рік, 2004 рік) виконавчий напис, за яким стягувачем або боржником є громадянин, може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років, а з усіх інших вимог - протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису, якщо законом не встановлено інших строків. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Як зазначалось, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (втратив чинність) та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями наказ МЮУ № 182915 від 07.06.2017 (діючий) виконавче провадження, що перебувало на виконанні згідно записів про обтяження № 1295774, 1295784 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесеного на підставі постанови, 1428 15.05.2002 року Державна виконавча служба Броварського району, знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки.
Відповідно ч.1, 2 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" ( в ред.1999 року) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Аналогічна норма міститься і в ЗУ "Про виконавче провадження" (в ред. 2016 року), так частинами 1, 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника,знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.
Таким чином, на підставі наявних письмових доказів, відсутністю на виконанні (знищено) виконавчого провадження на підставі його винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 795094 (знято із оригіналу серії АА № 898146 від 15 травня 2002 року), № 1428 20.05.2002 р., вх. 685 08.06.2002 р., державним виконавцем Власик А.Г. відділу державної виконавчої служби Броварського райуправління юстиції при примусовому виконанні в/н виданого 10.05.2002 року приватним нотаріусом, враховуючи, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень в тому числі по вказаному виконавчому напису нотаріуса відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову в частині зняття арешту (архівний запис), а саме:
-реєстраційний номер обтяження - 1295774, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:34:24 за № 1295774 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. №А301922927F3302С3С32, комментарий № 220,
-реєстраційний номер обтяження - 1295784, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:35:14 за № 1295784 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. № А301922927F3302С3С32, комментарий: № 220.
Керуючись ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Зняти арешт (архівний запис) накладений Броварською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 795094 від 15 травня 2002 року, № 1428 20.05.2002 р., вх. 685 08.06.2002 р., державним виконавцем Власик А.Г. відділу державної виконавчої служби Броварського райуправління юстиції при примусовому виконанні в/н виданого 10.05.2002 року приватним нотаріусом, а саме:
- реєстраційний номер обтяження - 1295774, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:34:24 за № 1295774 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. №А301922927F3302С3С32, комментарий № 220,
-реєстраційний номер обтяження - 1295784, тип обтяження - арешт (архівний запис), зареєстровано: 10.09.2004 16:35:14 за № 1295784 реєстратором: Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 39, підстава обтяження: постанова № 1428, 15.05.2002, Державної виконавчої служби Броварського району вх. 685 08.06.2002, об'єкт обтяження: невизначено майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , причина відсутність коду: архівний запис додаткові дані: Архівний номер: 4423770KIEV471, Архівна дата: 08.06.2002, Дата виникнення: 08.06.2002, № реєстратора: 138599-2194, внутр. № А301922927F3302С3С32, комментарий: № 220.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.