Україна
17 листопада 2010 р. справа № 2а-25521/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 09.55
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Наумової К.Г.
при секретарі Горб О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області (м. Торез)
до Державного підприємства «Торезантрацит» (м. Торез)
про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2119705 грн.
за участю сторін
від позивача: Сулімов О.П. за дов.
від відповідача: не з'явився
Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2119705 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву від 16.11.2010р., позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника відповідача.
Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розстрочити виконання постанови на 120 місяців, у зв'язку з нестабільним фінансовим станом підприємства.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
Державне відкрите акціонерне товариство «Макіїввуглебуд» (ЄДРПОУ 32366906) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області 29.04.2003р. номер запису про державну реєстрацію № 1 264 120 0000 000010.
Відповідач визначив податкове зобов'язання з ПДВ у податковій декларації за серпень 2010р.(вх. № 9004551608 від 20.10.2010р.) у сумі 2119705 грн., яке не було сплачено у встановлені строки.
Таким чином, станом на 08.11.2010р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2119705 грн.
Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 04.06.2003р. № 1/72, яка була вручена 06.06.2003р., про що свідчить підпис на корінці вимоги; друга податкова вимога від 08.07.2003р. № 2/80, яка була вручена 08.07.2003р., про що свідчить підпис на корінці вимоги.
ДПІ відповідно п.п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийняте Рішення №75/24-013-21 від 07.08.2003р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обов'язків платників податків є внесення до бюджету у встановлений законом термін обов'язкових платежів.
Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до пункту 1.3. статті 1 цього закону податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання включаючи штрафні санкції, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 даного закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 даного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 зазначеного закону визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на зазначене позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2119705 грн. підлягають задоволенню.
Відповідач надав до суду заяву, у якій просить розстрочити на 120 місяців виконання постанови шляхом сплати рівними частинами щомісячно, посилаючись на те, що ДП «Торезантрацит» є планово-збитковим підприємством. Коштів, що надходять від реалізації вугільної продукції недостатньо для виплати заробітної плати, придбання встаткування й матеріалів для шахт, оплати енергоресурсів. Розрахунки за відвантаження вугільної продукції виконуються споживачами не вчасно та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
З огляду на зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в них позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,
ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (ЄДРПОУ 32366906) у доход Державного бюджету за рахунок активів податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2119705 грн.
Розстрочити виконання постанови в частині стягнення за рахунок активів податкового боргу з ПДВ в сумі 2119705 грн. на 120 місяців шляхом сплати щомісячно рівними частинами з грудня 2010р. по листопад 2020р.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.
Суддя Наумова К.Г.