Україна
17 листопада 2010 р. справа № 2а-24887/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10.45
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Наумової К.Г.
при секретарі Горб О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області (м.Харцизьк)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харцизьк)
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю за період з 30.04.2010р. по 30.09.2010р. у загальній сумі 13054 грн. 08 коп., -
за участю сторін
від позивача Пищита Є.В. за дов.
від відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у м. Харцизьку Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за період з 30.04.2010р. по 30.09.2010р. у загальній сумі 13054 грн. 08 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, заперечення на позов не представив, у судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Відповідач, ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця Виконавчим комітетом Харцизької міської ради Донецької області 01.12.2005р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу № 2 279 000 0000 001689.
Станом на 25.10.2010р. за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю за період з 30.04.2010р. по 30.09.2010р., який складається:
- 12951 грн. 78 коп. - узгоджене податкове зобов'язання визначене у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. вх. № 115 від 18.01.2010р.,
- 102 грн. 30 коп. - нарахована пеня.
Податковим органом винесена перша податкова вимога від 02.06.2009р. № 1/122, яка повернулась до ДПІ 17.06.2009р. та розміщена на дошці оголошень 17.06.2009р.; друга податкова вимога від 17.07.2009р. № 2/146, яка повернулась до ДПІ 21.07.2009р. та розміщена на дошці оголошень 21.07.2009р.
ДПІ відповідно п.п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийняте Рішення №33 від 29.10.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обов'язків платників податків є внесення до бюджету у встановлений законом термін обов'язкових платежів.
Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідно до пункту 1.3. статті 1 цього закону податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання включаючи штрафні санкції, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 даного закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 даного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 зазначеного закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до с. 1 Закону України «Про плату за землю» оренда - засноване на договорі строкове платне володіння, користування земельною ділянкою.
Статтею 2 зазначеного закону встановлено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
З огляду на зазначене позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за період з 30.04.2010р. по 30.09.2010р. у загальній сумі 13054 грн. 08 коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в них позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про плату за землю»,
ст.ст. 7 -12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) у доход місцевого бюджету м. Харцизька за рахунок активів податковий борг з земельного податку за період з 30.04.2010р. по 30.09.2010р. у загальній сумі 13054 грн. 08 коп.
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.
Суддя Наумова К.Г.