Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11959/20
Провадження № 2/357/1488/25
03.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна та поділ майна,
19.11.2020 ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв'язку, який зареєстрований судом 01.12.2020, та з урахуванням заяв про зміну предмету позову просила у судовому порядку:
1) визнати факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1316 га (кадастровий номер: 3220489500:02:021:0813, цільове призначення: для будівництва і обслуговування нежитлового будинку, господарських будівель і споруд); нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,5655 га (кадастровий номер: 3210300000:06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу - магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту) за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ;
3) визнати недійсними: договір дарування нежитлової будівлі, укладений 04.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , предметом якого є нежитлова будівля літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О.; договір дарування земельної ділянки, укладений 04.11.2020 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , предметом якого є земельна ділянка площею 0, 5655 га (кадастровий номер: 3210300000:06:007:0046), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Цвинтарною І. О.
4) витребувати із володіння ОСОБА_3 нежитлову будівлю під літ. «Е-2», загальною площею 2802,6 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,5655 га (кадастровий номер: 3210300000:06:007:0046, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розміщення цеху по виробництву меблів, складу магазину по продажу промислових товарів з влаштуванням платної стоянки автотранспорту), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) поділити спільне сумісне майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна (залишивши іншу 1/2 частину у власності ОСОБА_4 , як спадкове майно після його смерті).
6) визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошові кошти, розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк», в AT «Сенс Банк», в AT «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_4 станом на 29.10.2020, та поділити вказані грошові кошти, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину цих коштів, стягнувши відповідну суму із ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_4 , на її користь, у зв'язку із відсутністю коштів на банківських рахунках, в тому розмірі, в якому вони знаходилися на рахунках станом на 29.10.2020.
17.12.2020 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
06.04.2021 судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі, до залучення у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.08.2021 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та залучено у справі правонаступників ОСОБА_4 , зокрема, ОСОБА_2 .
05.10.2021 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та залучено у справі співвідповідача - ОСОБА_3 .
24.01.2022 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.
26.04.2023 судом поновлено провадження у справі, у зв'язку із надходженням до суду 24.04.2023 висновку експерта №11/22-ОБ від 18.04.2023, згідно ухвали суду від 24.01.2022 та призначено підготовче судове засідання.
17.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву позивача від 28.06.2023, про зміну предмету позову.
04.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/11959/20 Київським апеляційним судом, з урахуванням запиту від 16.08.2023 Київського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи №357/11959/20, у зв'язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020.
20.02.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023, залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, залишено без змін.
26.04.2024 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, після надходження до суду з Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №357/11959/20, та призначено підготовче судове засідання.
10.05.2024 представник відповідачів, адвокат Шмаров Олексій Валерійович, подав до суду клопотання про призначення повторної оціночно-будівельної експертизи.
14.05.2024 судом постановлено ухвалу, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за участю представника відповідача, адвоката Шмарова Олексія Валерійовича.
14.05.2024 судом постановлено ухвалу, про призначення у справі повторної судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі.
03.07.2024 Київським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ ухвалено постанову, якою ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2024 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
23.07.2024 матеріали цивільної справи №357/11959/20 надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передані для продовження розгляду.
23.07.2024 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року о 15:30 год.
07.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, якою задоволено клопотання представника відповідачів, про виклик та допит в судовому засіданні під час розгляду справи по суті судового експерта Оніщенко Надії Сергіївни, яка складала висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, для надання роз'яснень висновку.
07.08.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
17.02.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою задоволено клопотання представника відповідача та змінено порядок встановлення обставин та дослідження доказів, і в судовому засіданні заслухати роз'яснення експерта щодо висновку в даній справі перед допитом свідків.
28.02.2025 судовий експерт Оніщенко Надія Сергіївна подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Черкаси.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч. 7, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, зокрема, експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, враховуючи вищезазначене та наявність у суді на вказану дату та час відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Керуючись ст. 72, 212, 353, 376 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, витребування майна та поділ майна, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Оніщенко Надію Сергіївну ( АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, електронна пошта: inbox@sn.ck.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Бондаренко