Справа № 354/151/25
Провадження № 2/354/264/25
03 березня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.
розглянувши заяву представника позивача Кійко Тетяни Миколаївнипро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги та пені,
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/151/25.
Розгляд справи відкладено на 21 березня 2025 року о 13 год. 30 хв.
28.02.2025 представником позивача Кійко Т.М.подано заяву про участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована територіальною віддаленістю НА СБУ від місця знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та військовим станом в Україні.
Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання з цього приводу учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Кійко Т.М. є обґрунтованою та підлягає до задоволення відповідно до ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Надати можливість представнику позивача Національної академії Служби безпеки України - Кійко Тетяні Миколаївні брати участь у судових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача Кійко Т.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК