Єдиний унікальний номер 341/140/25
Номер провадження 2/341/275/25
28 лютого 2025 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Куценка М. О.,
за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Буршинської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Позивачка позовну вимогу про розірвання шлюбу обґрунтовує тим, що 06.09.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування у шлюбі стосунки між подружжям погіршились, мають різні погляди на життя та сім'ю. Зазначає, що неодноразово робили спроби примиритися, однак зберегти сім'ю не вдалося. Вважає, що перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 13).
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 січня 2024 року провадження у справі за клопотанням відповідача зупинено до закінчення перебування відповідача в складі Збройних Сил України (а. с. 14).
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року провадження у цивільній справі за клопотанням відповідача поновлено, судове засідання призначено на 11 годину 10 хвилин 27 січня 2025 року (а. с. 15).
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Буршинської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей роз'єднано, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а. с. 20).
У судове засідання сторони не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі (а. с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, розгляд справи здійснювати без його участі (а. с. 16).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 06 вересня 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.09.2022 року, серія НОМЕР_1 (а. с. 11).
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4 зворот). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 178, 206, 223, 247, 259, 263, 265, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113-115 СК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06.09.2022 року, актовий запис № 157, свідоцтво про шлюб від 06.09.2022 року, серія НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Учасник справи має право оскаржити рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
СуддяМихайло КУЦЕНКО