Справа № 293/1466/24
Провадження № 2/293/56/2025
03 березня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1
до 1. Міністерства Оборони України
2. Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області
3. Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про встановлення батьківства
У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства.
Ухвалою від 12.12.2024 суд призначив судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставив питання: чи є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Пунктом 3 даної ухвали суд доручив проведення експертизи судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
17.02.2025 на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України Тетяни Степанової від 14.02.2025 №СЕ-19-25/7750-БД про забезпечення надання зразків біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або копію висновку експерта, в якому встановлені генетичні ознаки трупа, ймовірно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із постановою про ідентифікацію невстановленої особи трупа як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення явки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС, а також інформування позивача про вартість проведення експертизи.
Виконання призначеної судової експертизи до надання вище вказаних матеріалів зупинено.
Ухвалою від 18.02.2025 суд провадження у справі № 293/1466/24 поновив для вирішення заявленого клопотання експерта. Для розгляду клопотання експерта призначив підготовче судове засідання на 27.02.2025 року.
Ухвалою від 27.02.2025, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 27.02.2025 суд відклав підготовче судове засідання на 03.03.2025.
27.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо місця зберігання біологічних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Виріщуючи клопотання екперта суд дійшов такого висновку.
Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Норми п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Як встановлено судом, віповідно до наданої відповіді ДСУ "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" на адвокатський запит від 13.12.2024, 29.04.2024 судово-медичним експертом ОСОБА_4 проведено судово-медичну експертизу тіла військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої вилучено фрагмент 2-го ребра справа для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 07.11.2024 фрагмент отримала старший слідчий СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Єсіна Г.В.
Відповідно до даних відповіді слідчого Єсіної Г.В. від 25.12.2025 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12024060410000305 СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області призначено судово молекулярно-генетичну експертизу та постанову разом з біологічними зразками невстановленого військовослужбовця ймовірно ідентифікованого як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до ДНДЕКЦ МВС України, для проведення експертного дослідження.
За встановлених обставин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати дозвіл судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України Тетяні Степановій для використання зразків біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що направлені у ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12024060410000305.
Одночасно суд зобов'язує заявника ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи у визначений експертом час.
Окрім того, суд уважає за необхідне зазначити про таке.
Згідно із ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України).
Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов'язки забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд уважає за необхідне зазначити, що при проведенні на підставі ухвали суду від 12.12.2024 судової молекулярно-генетичної експертизи, судовим експертам слід вжити заходів для максимального збереження цілісності біологічних матеріалів загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , наданих для дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України та п. 8 ухвали суду від 12.12.2024, суд поклав обов'язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання- позивача у справі ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 72,108,254, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Клопотання експерта задовольнити.
2. Уповноважити судового експерта ДНДЕКЦ МВС України Тетяну Степанову отримати в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України біологічний матеріал (біологічні зразки) загиблого 25.04.2024 військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що направлений до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертного дослідження в рамках досудового рослідування у кримінальному провадженні за №12024060410000305.
3. Надати дозвіл судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України Тетяні Степановій використати, отриманий Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України біологічний матеріал (біологічні зразки) загиблого 25.04.2024 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №293/1466/24, призначеної за ухвалою суду від 12.12.2024.
4. При проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, впорядку ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати згоду судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на часткове знищення об'єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у зв'язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 293/1466/25.
Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
5. Зобов'язати ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 14.03.2025 з 09:00 до 12:00 години, для відбору зразків букального епітелію, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.12.2024. При собі сторони мають мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтва про народження) реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
7. Копію даної ухвали направити сторонам та експертній установі - для виконання та проведення експертизи, яка призначена ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.12.2024.
8. Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу суду.
9. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити провадження у справі № 293/1466/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала складена та оголошена: 03.03.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ