Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
20 вересня 2010 р. Справа № 2а-16898/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лазарєва В.В.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача Управління МВС України на Донецькій залізниці - Трофімова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2010 року № 164 о/с про звільнення у запас за п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» капітана міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці з 09.06.2010р.; визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2010 року № 259 «Про грубе порушення службової дисципліни оперуповноваженим сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці капітаном міліції ОСОБА_1»; зобов'язання поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; зобов'язання здійснити виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.06.2010 року по день поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; визнання запису № 4 у трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ недійсним; зобов'язання внести зміни до трудової книжки про поновлення на посаді в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; допущення негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці та про стягнення моральної шкоди у сумі 2 000.00 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2010 року № 164 о/с про звільнення у запас за п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» капітана міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці з 09.06.2010р.; визнання протиправним та скасування наказу від 08.06.2010 року № 259 «Про грубе порушення службової дисципліни оперуповноваженим сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці капітаном міліції ОСОБА_1»; зобов'язання поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; зобов'язання здійснити виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.06.2010 року по день поновлення в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; визнання запису № 4 у трудовій книжці про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ недійсним; зобов'язання внести зміни до трудової книжки про поновлення на посаді в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці; допущення негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектора БНОН ЛВ ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці та про стягнення моральної шкоди у сумі 2 000.00 грн.
Під час судового розгляду справи представник відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Представник відповідача Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці та зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.
Зупинити провадження у справі № 2а-16898/10/0570 до 11 жовтня 2010 року, 15.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Лазарєв В.В.