Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
26 листопада 2010 р. справа № 2а-21959/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Гончар О.О.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-21959/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року у справі № 2а-21959/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи позовні вимоги були задоволені, припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41».
Судом було встановлено, що в тексті постанови від 08 листопада 2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи була допущена описка, а саме: замість номеру справи № 2а-21959/10/0570 було помилково зазначено № 2а-15930/10/0570
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оскільки відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності представника позивача та представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-21959/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-21959/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи, а саме: замість невірно зазначеного номеру справи № 2а-15930/10/0570 зазначити № 2а-21959/10/0570.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-21959/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Короленко - 41» про припинення юридичної особи наступним чином: замість невірно зазначеного номеру справи № 2а-15930/10/0570 зазначити № 2а-21959/10/0570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Михайлик А.С.