Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-14599/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
при секретарі судового засідання Мельниковій І.І.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізотовський» (м. Горлівка)
про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі
за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Горлівка)
до Комунального підприємства «Ізотовський» (м. Горлівка)
про стягнення заборгованості, -
за участю сторін:
від позивача: Леонов О.Ю. за дов.
від відповідача: Губанова Л.Г. за дов.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-14599/09/0570 від 19.08.2010р. задоволено позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Ізотовський» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 118 133, 11 грн., з податку на прибуток 23 074, 32 грн.
Комунальне підприємство «Ізотовський» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення на 5 років виконання постанови по справі № 2а-14599/10/0570 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 118 133, 11 грн., з податку на прибуток 23 074, 32 грн.
Заявник обґрунтовує неможливість негайного виконання постанови наступним.
За надані послуги, утримання будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами, власниками житлових приміщень, експлуатація та підтримання комплексу ремонтно-будівельної бази до КП «Ізотовський» надходить від населення 30-40% квартирної плати відповідно тарифам. Одержані грошові кошти витрачаються на придбання матеріалів, обладнання та виконання робіт по утриманню та ремонту житлового фонду.
Заборгованість виникла у зв'язку з тимчасовим припиненням діяльності у 2007-2009 роках для вирішення питання ліквідації та приєднання до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника». Одночасно підприємство приймало міри до погашення боргів, які залишились від попередників.
Також заявник зазначив, що звертався до Горлівської міської ради Донецької області та Управління житлово-комунального господарства щодо фінансової допомоги та, що це питання знаходиться на розгляді у цих інстанціях.
Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання постанови суду посилаючись на те, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом та на п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обов'язків платників податків є внесення до бюджету у встановлений законом термін обов'язкових платежів.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи заперечення представника позивача, суд не приймає до уваги факти, визначені представником відповідача в заяві про розстрочення виконання постанови такими, що виключають можливість виконання постанови по даній справі.
З огляду на зазначене, заява Комунального підприємства «Ізотовський» про розстрочення на 5 років виконання постанови по справі № 2а-14599/10/0570 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 118 133, 11 грн., з податку на прибуток 23 074, 32 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 58, 160, 165, 186, 254, 263 Кодекс адміністративного судочинства України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Ізотовський» у розстроченні на 5 років виконання постанови по справі № 2а-14599/10/0570 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 118 133, 11 грн., з податку на прибуток 23 074, 32 грн.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.