Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
10 листопада 2010 р. Справа № 2а-21972/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Фещук А.В.,
при секретарі судового засідання Кішенковій Г.О.,
за участю: представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву про розстрочення виконання постанови від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Краматорське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
До Донецького окружного адміністративного суду заявлено позов управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Краматорське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року по справі №2а-21972/10/0570 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Краматорське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю.
21 жовтня 2010 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про розстрочення виконання вищенаведеної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року по справі №2а-21972/10/0570 щодо заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 179921,62 грн. строком на 60 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 3000 грн. щомісячно та за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 2921,60 грн., починаючи з листопада 2010 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником. В даному випадку таких обставин судом не встановлено. Посилання на тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано, а тому суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року по справі №2а-21972/10/0570 щодо заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на загальну суму 179921,62 грн. строком на 60 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 3000 грн. щомісячно та за останній місяць строку сплати заборгованості у розмірі 2921,60 грн., починаючи з листопада 2010 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
1. У задоволені заяви Дочірнього підприємства «Краматорське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про розстрочення виконання постанови від 04 жовтня 2010 року у справі №2а-21972/10/0570 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Краматорське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування «Донбасдомнаремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - відмовити.
2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 10 листопада 2010 року та проголошена у судовому засіданні в присутності представників сторін.
3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Фещук А.В.