30.11.2010 30.11.2010
< копія >
30 листопада 2010 р. Справа № 2а-13685/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-СЛ" про стягнення заборгованості , -
Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» на користь держави заборгованість у вигляді фінансових санкцій у сумі 2438,20 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку фінансових санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 2438,20 грн., застосованих позивачем рішеннями № 0031881502/0 від 02.10.09 р. та № 0015691502/0 від 01.09.10 р. на суму 170 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 3113/152/33273980 від 22 вересня 2009 року «Про результати документальної (невиїзної) камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства», корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 001881502/0 від 02 жовтня 2009 року, Акту № 3304/152 про неможливість вручення акту перевірки. Акту № 2831/152/33273980 від 30 серпня 2010 року щодо своєчасності повернення Свідоцтва платника ПДВ, корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0015691502/0 від 01 вересня 2010 року. Акту № 1813/152 про неможливість вручення акту перевірки, першої податкової вимоги від 14 жовтня 2009 року № 1/2204, другої податкової вимоги від 09 грудня 2009 року № 2/2559. копії поштових конвертів з відміткою «адресат не розшуканий», «організація вибула», Акту від 09 листопада 2009 року та від 23 грудня 2009 року з»ясування причин неможливості вручення податкових вимог.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Зважаючи на те, що податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Керуючись < статті > Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОЛІГРАФСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33273980) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу 49 686 (сорок дев»ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 76 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
< Повний текст постанови складений > < Текст >
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А.В. Шлай
< Текст >