ф
15.11.2010 < копія >
15 листопада 2010 р. Справа №2а-11949/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація» до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відкрите акціонерне товариство «Дніпроекскавація»27 вересня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради з позовними вимогами про:
- визнання неправомірними дій Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 18 лютого 2010 року № 1 224 107 0004 014798 про зміну керівника ВАТ «Дніпроекскавація»;
- зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 18 лютого 2010 року № 1 224 107 0004 014798 про зміну керівника ВАТ «Дніпроекскавація»та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника ВАТ.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2010 року.
Копію ухвали суду від 30 вересня 2010 року у справі №2а-11949/10/0470 вручено представнику позивача 22 жовтня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 15 листопада 2010 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпроекскавація»до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >