вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
07.09.10Справа №2а-8774/10/8/0170
(18:22) м. Сімферополь
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі Гнатенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення
за участю представників сторін:
від позивача: Шилін Віталій Сергійович, довіреність №94/10-0 від 16.04.2010р.,
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_5,
Суть справи: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій на суму 1593,32грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановлені порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями), на підставі акту перевірки до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1035,55грн., та порушення cт.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» в частині несплати торгового патенту за період з березня по квітень 2010р. у сумі 541,29грн., які на момент звернення позивача з позовом до суду не було сплачено відповідачем.
Відповідач явку свого представника у судове засідання 30.08.2010р. не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. До дня розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання по справі на інший день.
У судовому засіданні 07.09.2010р. представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості у розмірі - 95,51грн. за торговий патент та просив стягнути з відповідача 1497,81грн., а саме за порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. - 1035,55 грн. та за порушення cт.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - 462,26 грн.
Відповідач у судовому засіданні 07.09.2010р. надав заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представників сторін, суд
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 01.12.2009р. проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_6(а.с.7).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взята на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим 02.12.2009р. за №63929 (а.с.8).
01.03.2010р. Державною податковою адміністрацією АР Крим на підставі направлення №370/233 від 01.03.2010р. (а.с.13) проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 131, підприємницьку діяльність у якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
За результатами перевірки було встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями (далі Закон № 265/95), а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на загальну суму 25,75грн.; проведення розрахункової операції без видачі розрахункового документу; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО, невідповідність склала 181,36грн.
Відповідно до п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Порушення вищезазначених законодавчих приписів були відображені в Акті перевірки № 003399/0284/01/09/23 від 01.03.2010р. (а.с. 14-15). Даний Акт № 003399/0284/01/09/23 від 01.03.2010р. був підписаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без зауважень, про що свідчить підпис на самому Акті (зворотній бік а.с. 15).
На підставі Акту перевірки № 003399/0284/01/09/23 від 01.03.2010р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004102303 від 15.03.2010р. на суму 1035,55грн. (а.с.11).
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримане відповідачем 15.03.2010р., про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с.11).
Вказане рішення не було оскаржене відповідачем.
Крім того, згідно заявки на придбання торгового патенту фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був отриманий торговий патент на період з 28.12.2009р. по 30.11.2010р. Ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», встановлений термін сплати вартості торгового патенту 320,00грн. - до 15-го числа щомісячно (а.с.25,35-37).
Фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 нарахована сплата торгового патенту за період з березня по квітень 2010р. у сумі 640,00грн., частково сплачена у сумі 98,51грн., та у сумі 95,51грн.
Згідно довідки про суми податкового боргу від 24.06.2010р. відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату торгового патенту у розмірі 16,48грн. (а.с.5).
Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Статтею 16 Закону №265/95 передбачено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтва про державну реєстрацію, патентів, ліцензій.
Відповідно до п.1 ст.17 Закону №265/95 у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.
Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій фінансові санкції застосовані відповідачем правомірно у розмірі 128,75грн. (25,75 х 5) за рішенням № 0004102303 від 15.03.2010р.
Згідно зі статтею 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у розрахункових квитанціях (сума невідповідності склала - 181,36грн.), фінансова санкція застосована відповідачем правомірно у розмірі 906,80грн. (181,36 х 5) за рішенням № 0004102303 від 15.03.2010р.
Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції рішенням № 0004102303 від 15.03.2010р. у розмірі 1035,55 грн. (128,75+906,80), які підлягають стягненню з відповідача.
Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржувалися.
Крім того суд зазначає, що позивачем правомірно розраховано суму стягнення за не сплату за торговий патент у розмірі 462,26 грн., а отже суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у понову обсязі та стягнути з відповідача суму у розмірі 1497,81 грн. (128,75+906,80+462,26).
На момент розгляду справи заборгованість у розмірі 1497,81грн. сплачена відповідачем не була.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови.
У повному обсязі постанову складено 13.09.2010р.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, банківські рахунки не відомі) заборгованість у розмірі 1497,81грн. на користь держави, у тому числі :
- заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 1035,55грн. на р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 3021080908, за порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями) за рішенням ДПІ в м. Сімферополі № 0004102303 від 15.03.2010р.;
- заборгованість за плату за торговий патент у розмірі 462,26грн. на р/р 31412514700004 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код платежу 5214070102, за порушення cт.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
3. За заявою позивача після набрання постановою суду законної сили видати виконавчий лист.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кушнова А.О.