вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення адміністративного позову без розгляду
29.11.10Справа № 2а-15301/10/4/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара"
до Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, Фонду комунального майна при Алупкинській міській ради
про визнання протиправними дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Алупкінської міської ради, Фонду комунального майна при Алупкинській міській ради про визнання протиправними дій по проведеній інвентаризації від 16.10.2007 року домоволодіння №22б по вул. Фрунзе в м. Алупка, складу літер "А", правову реєстрацію від 24.12.2007 року про видачу свідоцтва про право власності від 24.12.2007 року скасування проведеної інвентаризації і реєстрації; визнання протиправними дій виконавчого комітету Алупкінської міської ради про прийняття рішення №610 від 22.11.2007 року "Про оформлення права власності за Алупкінською міською радою на майно - будівлю складу, розташованого за адресою м. Алупка, вул. Фрунзе, 22б, літер "А"; про прийняття Фондом комунального майна при Алупкінській міській раді на баланс вказаного майна, скасування рішення №610 від 22.11.2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).
Позивачем оскаржуються дії та рішення, вчинені (прийняті) у 2007 році. До Окружного адміністративного суду АР Крим позивач звернувся 26.11.2010 року, про що свідчить відмітка на першому аркуші примірнику позовної заяви. Заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами позивач на надав. Таким чином, позивачем пропущено строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Циганова Г.Ю.