вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
24.11.10 Справа №2а-2616/10/11/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю
представника відповідача ОСОБА_1, дов. №05/1-289 від 25.02.2010р.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Прокуратури АР Крим
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до виконання певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Прокуратури АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до виконання певних дій.
Як вбачається із матеріалів справи позивач у судові засідання, призначені на 22.09.2010р., 20.10.2010р., 24.11.2010р. не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в строк, про що свідчать розписка та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57,66).
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно заяви позивача від 15.07.2010р. (а.с.53), останній просив призначити судове засідання на 22.09.2010р. у зв'язку із відрядженням, проте у зазначене судове засідання не з'явився без повідомлення про поважність причин неявки.
Судова повістка, направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: Сакський район, с. Добрушине, вул. Нова, 8, про виклик до суду на 20.10.2010р. повернулася до суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.64).
Крім того, про дату, час та місце розгляду справи, призначеної на 24.11.2010р. позивач повідомлений належним чином та в трок, а саме 26.10.2010., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.66).
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В зв'язку з тим, що позивач повторно у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття, у справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокуратури АР Кримпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до виконання певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Москаленко С.А.