Справа № 2-а-3023/11
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року, прийняту в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсійних виплат,
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2011 року у справі № 2-а-3023/11 та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу.
В апеляційній скарзі, поданій 21 лютого 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким встановити судовий контроль за виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2011 року у справі № 2-а-3023/11.
Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 06 лютого 2025 року та отриманий апелянтом 07 лютого 2025 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 2-а-3023/11 із Славутицького міського суду Київської області.
Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року, прийняту в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсійних виплат.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Славутицького міського суду Київської області матеріали адміністративної справи № 2-а-3023/11.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 2-а-3023/11 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.