Ухвала від 28.02.2025 по справі 600/387/25-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

28 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа №600/387/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Оптітрейд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22854/Ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма “В4»);

- визнати протиправним та скасування податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00000/22855/ж10/24-13-07-02 від 15.11.2024 р. (форма ПН).

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 10.03.2025 року.

27.02.2025 р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв'язку.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд вирішує її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, а також наявної технічної можливості у Чернівецького окружного адміністративного суду провести судове засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Допустити участь представника позивача - адвоката Донця Юрія Борисовича у судовому засіданні, призначеному на 09:30 год 10.03.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відеозв'язку.

3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна

Попередній документ
125511104
Наступний документ
125511106
Інформація про рішення:
№ рішення: 125511105
№ справи: 600/387/25-а
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (11.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
10.03.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.03.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
31.03.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.06.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
11.08.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
21.08.2025 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.11.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ГРАБ Л С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Оптітрейд"
Приватне підприємство "Оптітрейд"
представник відповідача:
Проскурняк Ліна Василівна
представник позивача:
Донець Юрій Борисович
Чумак Денис Олегович
свідок:
Побігун Андрій Ярославович
Філіпчук Оксана Павлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю
ШИШОВ О О