про повернення позовної заяви
28 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/17934/24
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючою суддею для розгляду адміністративної справи визначено Лавренчук О.В..
Суддя своєю ухвалою від 23 вересня 2024 року постановила позов залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" або докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 23.09.2024 позивач отримав 23.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже останнім днем для виконання вимог ухвали є 03.02.2025.
До суду 25.02.2025 надійшла " позовна заява" ОСОБА_1 .
Однак, документу що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір" або докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, суду не надано.
Отже, станом на 28.02.2025 вимоги ухвали від 23.09.2024 позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до норм ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суд вважає за можливе роз'яснити ОСОБА_1 , що враховуючи майновий стан сторони, який підтверджується доказами (довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, тощо) суд може своєю ухвалою, за клопотанням такої особи, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таке клопотання ОСОБА_1 може подати до суду разом з позовною заявою при повторному зверненні до суду.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук