28 лютого 2025 рокуСправа № 160/6234/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 25.02.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №3306 від 07.03.2024 р. про відповідність ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №15674 від 25.11.2024 р. про відповідність ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За змістом пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно із даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 25.02.2025 року ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач заявив наступні позовні вимоги:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №3306 від 07.03.2024 р. про відповідність ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №15674 від 25.11.2024 р. про відповідність ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Справі присвоєно єдиний унікальний номер - 160/6229/25.
Так, на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, у справі №160/6234/25 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ТОВ "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ТРЕЙДИНГ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма