28 лютого 2025 рокуСправа № 160/6106/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 160/6106/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії
24 лютого 2025 року через систему “Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000,00 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) відновити з 01.07.2021 нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
З позовної заяви видно, що зареєстрована адреса місця проживання позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а місцезнаходження відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344).
При цьому, суд зазначає, що відповідь від 17.02.2025 року на звернення позивача щодо пенсійного забезпечення останнього надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ордер представника позивача про надання правничої допомоги від 06.08.2024 року, яким уповноважено представника надавати безоплатну правничу допомогу ОСОБА_1 у Харківському окружному адміністративному суді.
Також в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору від 24.02.2025 року за подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду.
Загальна норма визначення підсудності адміністративних справ закріплена в частині 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України і передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Тобто, з огляду на зміст позовних вимог, в спірних правовідносинах застосовується альтернативна підсудність та справа може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача).
За таких обставин, суд зробив висновок, що ця справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали адміністративної справи №160/6106/25 для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область).
Керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Матеріали адміністративної справи № 160/6106/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії - передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область).
Передати справу за підсудністю не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук