28 лютого 2025 рокуСправа №160/32091/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2025р. . в справі № 160/32091/23, -
21.02.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2025р. в справі № 160/32091/23.
27.02.2022р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання заяви позивача про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2025р. . в справі № 160/32091/23.
Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про виправлення описки в ухвалі у зв'язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача про відкликання заяви про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2025р. в справі № 160/32091/23 - задовольнити.
Заяву про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2025р. . в справі № 160/32091/23 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін