про залишення заяви без розгляду
28 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/1708/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Чайки Олексія Феофановича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чайка Олексій Феофанович подав до суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: наказу по мобілізації, в частині призову на направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов'язаних, ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); наказу Військової частини (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу Військової частини гр. ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на відповідну посаду (та/або без такої) та приступлення до виконання службових обов'язків за посадою; інформації із документальним підтвердженням про підстави затримання ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та не реєстрацію та розгляд заяви про відстрочку.
28 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Чайки Олексія Феофановича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його суб'єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника заявника адвоката Чайки Олексія Феофановича про залишення без розгляду, задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк