про прийняття справи до провадження
28 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 640/1716/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, шостої кадрової комісії про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу генерального прокурора, шостої кадрової комісії про визнання протиправними дії шостої кадрової комісії щодо збирання, використання та зберігання у матеріалах атестації ОСОБА_1 , протоколах засідань шостої кадрової комісії та рішенні шостої кадрової комісії від 06.12.2019 №10 інформації, яка стосується ОСОБА_2 ?овича та ОСОБА_3 .
Визнання протиправним та скасування рішення шостої кадрової комісії від 06.12.2019 №10 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .
Визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 №2091ц про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого слідчого в особливо важливих справах п?ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24 грудня 2019 року.
Поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах п?ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та органах прокуратури.
Стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середніи? заробіток за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 24.12.2019 до дня поновлення на посаді.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Тому, Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 22.02.2024 №03-19/6501/24 “Про скерування за належністю справи» на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/1716/20 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.
Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 24.02.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №8796/25.
Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №640/1716/20 передано на розгляд судді Волинського окружного адміністративного суду Сороці Ю.Ю.
Виходячи з вищезазначеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу №640/1716/20 до провадження.
Відповідно до частин другої, шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід розпочати спочатку.
Керуючись статтями 29, 30, 248, 262 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №640/1716/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, шостої кадрової комісії про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень, заяв та клопотань.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока